烈犬撕咬路人致死的狗主人判了6年半

怪谈

这个人养了三只大型烈性犬，之前都扑倒、咬伤过别人了，他居然一点都不当回事，连防护措施都不弄！结果有个人从羊场门口路过，狗直接从笼子底下的空隙窜出来，把人咬得当场就没了… 那笼子也是绝了，底部没铁网，顶部就用板子随便盖盖，这不等于给狗留着逃生通道吗？最后判了六年六个月，说他是过失致人死亡。
说实话，都咬过好几次人了还不整改，明明是故意，怎么就是疏忽大意的过失呢？间接故意。对结果持放任态度，属于间接故意。疏忽大意是没有预见到，但有预见的可能。
不过也是开了个先例，是好的开始，这种烈性犬就该严格管控，养的人也得负起责任来！

021必上岸

才6年，有震慑作用吗

不夜城shiny

故意伤害罪

和飞翔的故事

还有民事赔偿吧！

绿色心情大自然

必须要顶格罚

不会有人真的喜欢上班吧

明知自己养的狗多次伤人，仍然不加以预防，是故意放任去咬人，所以，应该从重处罚。

黑色查克拉

推行犬只品种白名单制度，废止现行禁养犬种"黑名单"模式，建立"法无授权即禁止"的“许可制白名单”。仅允许饲养经科学验证性情稳定、体型较小的犬种（如中华田园犬等），从源头控制犬只数量及粮食消耗（年宠物粮消耗相当于数千万人口口粮）。 实施奢侈消费级养犬税或行政性收费重新认识养狗的消费属性。

小玄兒

就该这样震慑不文明养狗的人

怀旧的八零后

最下面不是有法条吗。。。判6年半没毛病。。。再说还有民事赔偿。。。

这名字不错

谁养的谁担责，过错方加重刑罚

zhou2020

屡犯不改！处罚太轻！说不定还会提前放出来

莫要漠视民生

“公民有养犬的自由，同时也应兼顾社会公德，避免发生噪音扰民、污染环境、甚至惊人或伤人事件。依法文明养犬既是社会责任，也是法律义务。饲养犬只造成他人损害的，饲养人、管理人需承担民事侵权责任。遛狗不牵绳或放任犬只恐吓他人，可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚。故意或过失造成人员伤亡的，甚至可能面临刑事追究。呼吁广大爱狗的朋友平衡爱犬自由与公共利益，共同维护和谐人居环境。”

路不平将相助

判轻了，应该判死刑，来自: Android客户端

莲塘伟哥

和飞翔的故事1楼

还有民事赔偿吧！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

就算民事赔偿，能挽回人命吗？这个六年判的也太轻了，又不是第一次发生，之前发生了多次伤人事件。这个先例一开以后这些养犬的人更嚣张了。

神雄丽仙

明知自己养的狗多次伤人，仍然不加以预防，是故意放任去咬人，所以，应该从重处罚判死刑！

阿亮0201

那些爱狗人士呢？不是爱狗吗，现在把人咬死了，怎么都不出声了，这条狗是有主人的，要是没主人的流浪狗那谁去赔偿谁去踩缝纫机啊？

hk852

我早就预言到了，但没有重视我的建议，我2025-5-19 08:49发布留言 ，强烈建议深圳立法规定“外出狗要带口罩，人人可以捕捉不带口罩的狗有奖”。带了口罩的狗对人的伤害就低很多。