劣币驱逐良币——旧话要重提廿三

磁之2023

劣币驱逐良币——旧话要重提廿三

前言

    如题。如何避免，措施之一是改写须遵循一定之规。

“旧话”。笔者于2019、2020、2022学年提出质疑，现2023学年。

“要重提”——会订正吗？

“廿三”。上一篇为《倦，疲倦抑厌倦——旧话要重提廿二》。

事实性、逻辑性、语法性差错（6-12）

原著：《史记•廉颇蔺相如列传》。

教材：2019—2023学年五年级上册《将相和》，18页起。

一、改写的一定之规

把古典文学作品改写为教材，须有一定之规，以便于写作与评价。愚以为，可以“信、达、雅”为规：

1.信，讲求真实性。忠实于、不删不改原著重要的人、事、景、物、意（语

意）、理。

2.达，讲求语法性与逻辑性。在现代汉语基础上通顺、合理。

3.雅，讲求文学性。彰显作品的语言艺术。

二、《将相和》概述

原著《史记•廉颇蔺相如列传》中“将相和”部分由三个故事构成，改写成教材《将相和》如是：第一个故事，完璧归赵；第二个，渑池会；第三个，负荆请罪。

本文只涉第二个故事渑池会。

第二个故事渑池会分三个回合：第一个回合“赵王鼓瑟”；第二回合“秦王击缶”；第三回合“献城祝寿”（秦赵双方各要对方为己方之王祝寿而献城）。

其中第二回合“秦王击缶”有五个环节：1.第一个环节，一请击缶；2.第二环节，二请击缶；3.第三环节，以死相逼；4.第四环节，叱退左右；5.第五环节，秦王击缶。

文末附原著、部编版的第二个故事渑池会。

三、疑似差错六处

改写后的“渑池会”，似未合“信、达、雅”之规的有六处。

（一）渑池会前之廉颇与蔺相如换位。

    原著——秦王使使者告赵王，欲与王为好，会于西河外渑池。赵王畏秦，欲毋行，廉颇蔺相如计曰：“王不行，示赵弱且怯也。”赵王遂行。相如从。

教材——过了几年，秦王约赵王在渑池会面。赵王胆怯，不敢去。但蔺相如和大将军廉颇认为对秦王不能示弱，还是去的好，赵王才决定动身，让蔺相如随行。

原著廉颇位在前，蔺相如位在后，教材相反——改动原著重要之事，不“信”。

彼时蔺相如还未“拜为上卿”，其位还未在廉颇之上。按官场排序廉颇前而蔺相如后，这是历史的真实（尽管如此有其历史局限性）。原著如实呈现并无不当。教材自说自话地换位，会使人误读为，商议是否去渑池会面时蔺相如位已在廉颇之前，或说是此时蔺相如较廉颇更为重要。

（二）第一回合赵王鼓瑟之详述改为简述。

原著——遂与秦王会渑池。秦王饮酒酣，曰：“寡人窃闻赵王好音，请奏瑟。”赵王鼓瑟。

教材——赵王到渑池与秦王会面。秦王要赵王鼓瑟。赵王不好推辞，鼓了一段。

原著详述，较合理，且彰显作品的语言艺术；教材简述相悖——不“达”不“雅”。

原著之“酒酣”，喝得尽兴，畅快。此时氛围较融洽，“请奏瑟”之提议较易为对方接纳；万一拒绝，也可以喝多了蒙混过去。

原著之“寡人窃闻赵王好音”，为使赵王入彀而捧杀，且显得在理——就因为你奏瑟技高而让你表演表演助兴。

原著之“请奏瑟”，是说“请”，客客气气，使人不好推辞。