怎么看专家建议10岁开始存养老钱？

钱要怎么算

近日，上海交通大学教授关于养老规划建议引发热议。
他提出，10岁开始每年存1万，65岁账户可达344万。
这个话题觉得没啥讨论空间。10岁孩子怎么每年存1万？
他们还没有工作也没有收入，谁给他们存这1万元？
他们的父母是不是个个都有能力呀？
这些条件都不用考虑的吗？异想天开。
不知大家怎么看？想骂就骂吧。

和飞翔的故事

让他来帮大家存，不用10岁，40岁帮存就没有养老焦虑了。

简单地生活

留给行业的专家已经不多了

动次答次

姥爷的养老金还得靠你们10岁开始给啦

YOUNGZZ

8%的年化收益？高技能的看得都沉默了

厚芋泥

年化百分之八亏他说得出口，超越顶尖的基金经理。

通勤路上

能不能把这些乱建议的专家的嘴给缝上呢

YOUNGZZ

YOUNGZZ1楼

8%的年化收益？高技能的看得都沉默了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

搞金融的

bigbobo

要建议刚生下来就存养老金。。。

莲塘伟哥

建议这些不食人间烟火的伪专家少出来害人，减少其课题研究经费。

Solomom

他们现在是专门做这种工作，那就是发表一些语不惊人死不休的言论，让大家去为了这些无聊的话题在那里吵来吵去，从而让大家可以释放自己的压抑情绪。

莫要漠视民生

壹点漫评｜“专家建议10岁开始存养老钱”，话题加热应当“有所不为”

来源：齐鲁晚报·齐鲁壹点  2025-08-09 评论员 孔雨童

近日，上海交通大学上海高级金融学院教授阎志鹏在某栏目中强调，养老规划的核心是“时间杠杆”，“假设年化收益率为8%，10岁开始每年存1万，65岁时账户余额344万；而25岁开始每年存1万，65岁仅280万”。其后，“专家建议10岁开始存养老钱”的话题被频频推上热搜，在社交平台刷屏。

在这一说法中，且不说现实中“年化收益8%”并不可能，10岁存1万和25岁存1万价值也不同，又有多少人有财力边养娃边从10岁开始给他存养老钱？这些不免让该建议成为“空中楼阁”。而从根本上说，概念模型和现实场景本就大不相同，因而作为某种理论被披露可以，媒体平台进行大肆炒作以求吸引眼球则大可不必。

该话题发布后，评论中开始明显充斥着各种负面情绪，有网友说，自己早上一睁眼就看到这种标题，顿觉压力山大，“我的养老钱还没存好，就被建议给孩子存了”。而将这种话题“”举高”应该并未考虑社会影响，在各种“情绪病”高发的当下，散布的类似“只有……最划算”“……绝不能错过”等助长了一些“争先恐后”、强化了焦虑，也把很多人逼到墙角里。

当大众已经开始频频建议专家“不要随便建议”，多站在老百姓的世界里“睁开眼”“再张嘴”；媒体和平台也应当“有所为有所不为”。但很显然，一些“焦虑流量”“恐慌流量”早已被吃顺了嘴，从热搜上隔三差五出现，近乎“标配”的大病、绝症、年龄等话题就可见一斑。

养老问题不是一道简单的算术题，社会的良性发展也离不开健康的心态——当大众被对于未来的焦虑过度笼罩，反而会影响创造力的发挥，抑制合理消费和经济顺畅发展。这并不只是“专家随口说几句话”“推几个热搜话题”这样简单的小事，舆论场中相关各方对自身责任不能视而不见。

罗湖阿三

建议砖家先存养老保证金才能生孩子，这样孩子一出生就可以开始交养老金了，到60岁就有上千万养老金了。

zhou2020

现在的砖家全靠一张嘴