医院向门诊患者收0.5元“中央空调费”，这种做法有没有依据？

哪李贵了

刷到有人发帖吐槽自己在海南某医院就诊时被收取了“门诊中央空调费”。有媒体针对此事询问了该医院的工作人员，对方表示，自2023年年底医院搬迁至新大楼后，确实向每位门诊患者收取了空调费。原因是新大楼无法像旧楼一样通风，需要持续运行新风系统。工作人员强调，此项收费符合相关规定，并表示该费用只有门诊有，一直都是0.5元/人。当地市场监督管理局工作人员称，医院收取空调费属于市场调节价范畴，不在其行政管理权限内。工作人员建议，若有异议，可向12315平台投诉反映相关情况。

个人觉得市场调节嘛，如果是觉得没有空调不能接受，那么可以选择有空调的医院。
如果是放在大锅饭的时代，做了的菜放了香菜，你不爱吃，那就只能不吃或者将就着吃。
但现在不是大锅饭的时代了，很多事情强调的是能(能量的能，包括财力，人脉，个人素质…）者上的社会环境。
满足有钱者、有能者的有多样化的需求。

空调不冷

医院想收有一百种方法收，给你明码标价你还不愿意

喵哆哩的小鱼干

成本平摊嘛，还列出来告诉你，不错了。

阿超124

首先这个钱能收，说明是经过很多部门审批下来的，而且这价格不是医院能决定的。

沙气腾腾

成本摆在这，怎么都得收这笔钱，只是明着收和暗着涵盖的区别

想吃冷淇淋

这种落话柄的，又挣不了多少钱的，就该免了吧

猪事不吉

这点费用聊胜于无，反而会让更多人进来蹭空调。应该五元起收。

szwtyh

又不是深圳的事情，拿来这里瞎掰，太过分了

路漫漫其修远

之前还看到投诉门诊不够凉快的，横竖不讨好啊

莫要漠视民生

海南一医院收0.5元“空调费”，真正扎心的不是钱，是这层窗户纸

来源：妞妈教育 2025-07-27 19:25  北京 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1838798544407473246

五毛钱的争议里，藏着两个错位的期待

患者怒的不是掏不起五毛。

是走进医院时，我们默认这里的灯光、座椅、空调，该像空气一样自然——就像去餐馆吃饭，不会有人单独收“餐桌使用费”；坐公交车，司机不会额外要“座椅磨损费”。

可医院说：新大楼没法开窗，新风系统24小时转，电费单像流水一样。五毛钱，不过是让患者分摊一丁点儿成本。

一边觉得“基础设施该免费”，一边喊着“运营成本扛不住”。这矛盾，从来不是五毛钱能算清的账。


医院的“苦衷”，不该让患者用五毛来买单

有个细节很扎心：旧楼能开窗通风时，没这笔钱；搬进新楼，新风系统成了刚需，就多了这五毛。

听起来似乎合理。但公立医院的“公益属性”四个字，难道是贴在墙上的标语？

财政补贴能不能多覆盖一点基础设施成本？医院的运营费用里，能不能匀出一笔钱，保住患者就诊时的“基本体面”？

五毛钱不多，可当患者看到收费单上的“空调费”时，心里会咯噔一下：原来我呼吸的每口冷气，都是按次计费的。这种“被算计”的感觉，比五毛钱本身更让人不舒服。


比收费更重要的，是那层没被捅破的信任

有人说：“明码标价就好，有啥好吵的？”

可患者要的哪是标价？是走进医院时那份“不用提防”的安心。

就像医生问诊时不会问“你这问题想花多少钱治”，患者也不想在缴费时，对着一张列满“空调费”“座椅费”“灯光费”的单子犯怵。

医疗不是菜市场买菜，你挑我拣、明码标价。它该带着点“不计较”的温度——不是不计较成本，是不计较那些本该属于“人文关怀”的细节。


真正该讨论的，是五毛钱背后的“潜规则”

如果今天能收空调费，明天是不是能收“候诊椅费”？后天再添个“病历本封面费”？

不是危言耸听。当“基础设施”开始被拆成一项项收费时，消耗的是医患间最珍贵的默契。

患者相信医院“不会在这种小事上计较”，医院体谅患者“看病已经够不容易了”——这种心照不宣，才是比五毛钱更值钱的东西。

现在，这层纸被捅破了。

五毛钱的空调费，收得合规，却未必合情。

就像你去朋友家做客，临走时对方递来一张“拖鞋磨损费1元”的账单——钱不多，可那点别扭，能让人记一辈子。

医院啊，别让患者在掏钱时，连最后一点“被善待”的期待，都变成了奢望。

花花宇宙V

空调不冷1楼

医院想收有一百种方法收，给你明码标价你还不愿意

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

深圳市眼科医院，出院的患者要拿自己的住院报告，也要收钱的，收所谓的复印费的，收0.5元/张，还是1元/张，我忘了，大有认为收这个钱合理吗？看病已经花了那么多钱，几张纸钱还要病人另外出钱，真的是太奇葩了，真会精打细算的行业。