实际上不可能——旧话要重提五

磁之2023

实际上不可能——旧话要重提五

前言

    如题。差错一，乃违反自然规律想当然之作。

“旧话”。笔者于2020学年起连续三年对此提出质疑，今为第四学年。

“要重提”。这差错虽然辨析有一定难度，但应是毋庸置疑之谬；笔者质疑网文除上贴网页外，还一并上传至年级编辑、总主编、教育部：因未订正，所以重提。

“五”，上一篇为《这是低级差错——旧话要重提四》。

插图（1-2）

2023学年八年级下册《桃花源记》插图，55页：

浅析

插图欠妥似有二。

一、竹篙、船头的诡异。

1.竹篙的诡异。

看图可想而知，竹篙与船头的那边应有连接处（于竹篙被船头遮蔽处）。连接处应是竹篙对船头的着力点。着力点使得船头（及部分船身）与竹篙入水处有一段上下的距离，即竹篙使船头（及部分船身）翘起。

要不，绝不会在船头下方露出这么一截竹篙的。

2.船头的诡异。

因船头的平底部分与竹篙入水处有一段上下的距离，故船头的平底部分离水面也有这么一段上下的距离，即船头（及部分船身）离水翘起。

竹篙、船头的诡异如图：

回到原图。从船身吃水处水纹呈水平状可见并无竹篙撑起船头致船头（及部分船身）翘起状。

若改动，可考虑竹篙在稍远处（或稍近处）入水。

稍远处，指那边，遮蔽了从船头至水上的那部分竹篙，看不到入水点，其入水点只可意会，如图：

稍近处，在这边，竹篙由上端至入水点完整呈现，且入水点较原图缩短了，如图：

二、渔夫状踩高跷

小船竹篙的上端与渔夫右小腿的一侧连在一起，且竹篙上端与渔夫小腿粗细一般，无痕连接。乍看似是渔夫站在竹篙上头。整个像是南方的“飘色”，表演者扮成各种人物，站在竿上巡游；也像是北方庙会上表演者踩着高跷且歌且舞。

如果不连在一起就没有这个错觉。

后语

笔者并非画家，抛砖引玉而已。