@坪山区政府@坪山规自局，民生大事鼓与呼

等道来兮

这帖子揭示了我们城市规划和管理中很多问题，闭门造车，漠视民生，没有公示等等，7000人在看了

深坛新闻主播

坪山区交通轨道管理中心授权发布：
      网友您好，您的问题收悉。
      我中心已于2022年6月30日，通过短信的方式告知市民办理结果。具体办理情况如下：一、关于坪山大道综合改造工程占用花园近一半停车场问题。经核实，您反映的东方威尼斯（水岸明珠）小区所述居民停车位置位于现状坪山大道辅道，属于国有用地、公共区域，不属于停车设施用地，不适宜停放车辆，属于违停，存在一定的安全隐患。
      二、关于坪山大道综合改造工程向东方威尼斯（水岸明珠）对面大片绿地扩建的建议。坪山大道为深圳市东部发展轴带，西通龙岗、东接惠州，贯穿坪山中心区，现状承担龙岗、坪山、惠阳等地中长距离交通以及沿途片区中短途交通，为深圳市干性型主干道。按照相关规划和城市道路设计标准，道路红线宽度为60米，为保障机动车、非机动车、行人各行其道，设置有机动车道、非机动车道和人行道等。同时由于沿线大部分用地已出让并建设，沿线相关法定图则已经明确了用地性质和功能，道路线位受相关控制性因素影响不具备调整空间。
      三、关于小区停车难问题。6月22日、23日，我中心已两次赶赴现场调研，后续我中心将会同有关部门积极改善周边停车问题。
      感谢您对坪山交通的关注、理解和支持！
      感谢您对我们工作的关注与支持！

---

查看更多问政答复请点击进入

zhongyuan87

深坛新闻主播1楼

坪山区交通轨道管理中心授权发布：
      网友您好，您的问题收悉。
      我中心已于2022年6月30日，通过短信的方式告知市民办理结果。具体办理情况如下：一、关于坪山大道综合改造工程占用花园近一半停车场问题。经核实，您反映的东方威尼斯（水岸明珠）小区所述居民停车位置位于现状坪山大道辅道，属于国有用地、公共区域，不属于停车设施用地，不适宜停放车辆，属于违停，存在一定的安全隐患。
      二、关于坪山大道综合改造工程向东方威尼斯（水岸明珠）对面大片绿地扩建的建议。坪山大道为深圳市东部发展轴带，西通龙岗、东接惠州，贯穿坪山中心区，现状承担龙岗、坪山、惠阳等地中长距离交通以及沿途片区中短途交通，为深圳市干性型主干道。按照相关规划和城市道路设计标准，道路红线宽度为60米，为保障机动车、非机动车、行人各行其道，设置有机动车道、非机动车道和人行道等。同时由于沿线大部分用地已出让并建设，沿线相关法定图则已经明确了用地性质和功能，道路线位受相关控制性因素影响不具备调整空间。
      三、关于小区停车难问题。6月22日、23日，我中心已两次赶赴现场调研，后续我中心将会同有关部门积极改善周边停车问题。
      感谢您对坪山交通的关注、理解和支持！
      感谢您对我们工作的关注与支持！

---

查看更多问政答复请点击进入

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

点赞！！国有土地

zhangjiansheng

mwmwhappy9371楼

扩建的话马路上那么好的绿化树是不是又要遭殃了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

风过南山2楼

是啊，现在正围起来锯树移植！很可惜！才搞好几年！今后我们的城市规划能不能不这样玩啊，劳民伤财！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

刚看帖子还以为你们小区停车位被强征，的确应该站出来呼吁一下，可看了有关部门的回复后才知道，停车位占用了红线外的国有土地。唉，你占用了红线外国有土地停车，人家现在是利用道路的红线，按设计要求改造主干道，是正当的啊，你们怎么能理直气壮地指责人家呢？停车位少、灰尘、噪音等等，你说的一切问题，都是开发商开发时应该考虑的问题，也是你买房时应该考虑的问题，现在考虑是不是有点晚了？你现在站在道德的制高点，对有关部门说三道四，这个态度首先就是错误的。就比如我肚子饿，有没有钱，看到路人没有没有帮自己，就去指责别人，咋那么大戾气呢？

风过南山

深坛新闻主播1楼

坪山区交通轨道管理中心授权发布：
      网友您好，您的问题收悉。
      我中心已于2022年6月30日，通过短信的方式告知市民办理结果。具体办理情况如下：一、关于坪山大道综合改造工程占用花园近一半停车场问题。经核实，您反映的东方威尼斯（水岸明珠）小区所述居民停车位置位于现状坪山大道辅道，属于国有用地、公共区域，不属于停车设施用地，不适宜停放车辆，属于违停，存在一定的安全隐患。
      二、关于坪山大道综合改造工程向东方威尼斯（水岸明珠）对面大片绿地扩建的建议。坪山大道为深圳市东部发展轴带，西通龙岗、东接惠州，贯穿坪山中心区，现状承担龙岗、坪山、惠阳等地中长距离交通以及沿途片区中短途交通，为深圳市干性型主干道。按照相关规划和城市道路设计标准，道路红线宽度为60米，为保障机动车、非机动车、行人各行其道，设置有机动车道、非机动车道和人行道等。同时由于沿线大部分用地已出让并建设，沿线相关法定图则已经明确了用地性质和功能，道路线位受相关控制性因素影响不具备调整空间。
      三、关于小区停车难问题。6月22日、23日，我中心已两次赶赴现场调研，后续我中心将会同有关部门积极改善周边停车问题。
      感谢您对坪山交通的关注、理解和支持！
      感谢您对我们工作的关注与支持！

---

查看更多问政答复请点击进入

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

一个实际使用了二十年的老小区停车场，被一个刚成立几年的临时建设主管单位宣布为违法，难以令人信服！

风过南山

看清楚帖子呼吁内容！说话先把逻辑搞搞清楚才是好G！

等道来兮

mwmwhappy9371楼

扩建的话马路上那么好的绿化树是不是又要遭殃了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

风过南山2楼

是啊，现在正围起来锯树移植！很可惜！才搞好几年！今后我们的城市规划能不能不这样玩啊，劳民伤财！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

zhangjiansheng3楼

刚看帖子还以为你们小区停车位被强征，的确应该站出来呼吁一下，可看了有关部门的回复后才知道，停车位占用了红线外的国有土地。唉，你占用了红线外国有土地停车，人家现在是利用道路的红线，按设计要求改造主干道，是正当的啊，你们怎么能理直气壮地指责人家呢？停车位少、灰尘、噪音等等，你说的一切问题，都是开发商开发时应该考虑的问题，也是你买房时应该考虑的问题，现在考虑是不是有点晚了？你现在站在道德的制高点，对有关部门说三道四，这个态度首先就是错误的。就比如我肚子饿，有没有钱，看到路人没有没有帮自己，就去指责别人，咋那么大戾气呢？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

感觉楼主一直在轻言细语摆事实讲道理，相反你倒是咆哮的像戾气很重啊!

zhangjiansheng

mwmwhappy9371楼

扩建的话马路上那么好的绿化树是不是又要遭殃了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

风过南山2楼

是啊，现在正围起来锯树移植！很可惜！才搞好几年！今后我们的城市规划能不能不这样玩啊，劳民伤财！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

zhangjiansheng3楼

刚看帖子还以为你们小区停车位被强征，的确应该站出来呼吁一下，可看了有关部门的回复后才知道，停车位占用了红线外的国有土地。唉，你占用了红线外国有土地停车，人家现在是利用道路的红线，按设计要求改造主干道，是正当的啊，你们怎么能理直气壮地指责人家呢？停车位少、灰尘、噪音等等，你说的一切问题，都是开发商开发时应该考虑的问题，也是你买房时应该考虑的问题，现在考虑是不是有点晚了？你现在站在道德的制高点，对有关部门说三道四，这个态度首先就是错误的。就比如我肚子饿，有没有钱，看到路人没有没有帮自己，就去指责别人，咋那么大戾气呢？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

等道来兮4楼

感觉楼主一直在轻言细语摆事实讲道理，相反你倒是咆哮的像戾气很重啊!

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

哪来的道理？侵占别人红线做自己的停车场，是何道理！

zhangjiansheng

深坛新闻主播1楼

坪山区交通轨道管理中心授权发布：
      网友您好，您的问题收悉。
      我中心已于2022年6月30日，通过短信的方式告知市民办理结果。具体办理情况如下：一、关于坪山大道综合改造工程占用花园近一半停车场问题。经核实，您反映的东方威尼斯（水岸明珠）小区所述居民停车位置位于现状坪山大道辅道，属于国有用地、公共区域，不属于停车设施用地，不适宜停放车辆，属于违停，存在一定的安全隐患。
      二、关于坪山大道综合改造工程向东方威尼斯（水岸明珠）对面大片绿地扩建的建议。坪山大道为深圳市东部发展轴带，西通龙岗、东接惠州，贯穿坪山中心区，现状承担龙岗、坪山、惠阳等地中长距离交通以及沿途片区中短途交通，为深圳市干性型主干道。按照相关规划和城市道路设计标准，道路红线宽度为60米，为保障机动车、非机动车、行人各行其道，设置有机动车道、非机动车道和人行道等。同时由于沿线大部分用地已出让并建设，沿线相关法定图则已经明确了用地性质和功能，道路线位受相关控制性因素影响不具备调整空间。
      三、关于小区停车难问题。6月22日、23日，我中心已两次赶赴现场调研，后续我中心将会同有关部门积极改善周边停车问题。
      感谢您对坪山交通的关注、理解和支持！
      感谢您对我们工作的关注与支持！

---

查看更多问政答复请点击进入

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

风过南山2楼

一个实际使用了二十年的老小区停车场，被一个刚成立几年的临时建设主管单位宣布为违法，难以令人信服！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

那只能说明，你们小区非法侵占了国有土地二十年，你想永远侵占吗？

zhangjiansheng

mwmwhappy9371楼

扩建的话马路上那么好的绿化树是不是又要遭殃了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

风过南山2楼

是啊，现在正围起来锯树移植！很可惜！才搞好几年！今后我们的城市规划能不能不这样玩啊，劳民伤财！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

zhangjiansheng3楼

刚看帖子还以为你们小区停车位被强征，的确应该站出来呼吁一下，可看了有关部门的回复后才知道，停车位占用了红线外的国有土地。唉，你占用了红线外国有土地停车，人家现在是利用道路的红线，按设计要求改造主干道，是正当的啊，你们怎么能理直气壮地指责人家呢？停车位少、灰尘、噪音等等，你说的一切问题，都是开发商开发时应该考虑的问题，也是你买房时应该考虑的问题，现在考虑是不是有点晚了？你现在站在道德的制高点，对有关部门说三道四，这个态度首先就是错误的。就比如我肚子饿，有没有钱，看到路人没有没有帮自己，就去指责别人，咋那么大戾气呢？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

等道来兮4楼

感觉楼主一直在轻言细语摆事实讲道理，相反你倒是咆哮的像戾气很重啊!

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

说别人“闭门造车，漠视民生，没有公示”，是在轻声细语摆事实讲道理？这难道就是你的日常标准？已经占用国有土地20年，人家要使用这片土按规划地扩建坪山大道，何错之有？你想永久占用，有何道理可言？事实是什么，你说来听听？无非就是你的停车位不够了，想继续占用国有土地罢了！

zhangjiansheng

深坛新闻主播1楼

坪山区交通轨道管理中心授权发布：
      网友您好，您的问题收悉。
      我中心已于2022年6月30日，通过短信的方式告知市民办理结果。具体办理情况如下：一、关于坪山大道综合改造工程占用花园近一半停车场问题。经核实，您反映的东方威尼斯（水岸明珠）小区所述居民停车位置位于现状坪山大道辅道，属于国有用地、公共区域，不属于停车设施用地，不适宜停放车辆，属于违停，存在一定的安全隐患。
      二、关于坪山大道综合改造工程向东方威尼斯（水岸明珠）对面大片绿地扩建的建议。坪山大道为深圳市东部发展轴带，西通龙岗、东接惠州，贯穿坪山中心区，现状承担龙岗、坪山、惠阳等地中长距离交通以及沿途片区中短途交通，为深圳市干性型主干道。按照相关规划和城市道路设计标准，道路红线宽度为60米，为保障机动车、非机动车、行人各行其道，设置有机动车道、非机动车道和人行道等。同时由于沿线大部分用地已出让并建设，沿线相关法定图则已经明确了用地性质和功能，道路线位受相关控制性因素影响不具备调整空间。
      三、关于小区停车难问题。6月22日、23日，我中心已两次赶赴现场调研，后续我中心将会同有关部门积极改善周边停车问题。
      感谢您对坪山交通的关注、理解和支持！
      感谢您对我们工作的关注与支持！

---

查看更多问政答复请点击进入

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

风过南山2楼

一个实际使用了二十年的老小区停车场，被一个刚成立几年的临时建设主管单位宣布为违法，难以令人信服！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你信不信服，不要只停留在口头上。不信服，你就把你们小区的红线图晒出来，看看修路有没有占用你们小区的土地，如此简单的事情，非要在这里信口雌黄，恶人先告状、倒打一耙。你在这里一哭二闹三上吊，有关部门就会把国有土地给你们小区做停车场？除了给人笑料外，还能有什么效果？

风过南山

呵呵！皇帝不急太监急了。。。

后山竹子林

此事可能并不简单。

等道来兮

楼主抱歉！此张姓老姑娘把我话和你话混淆一起啦，她人我知道，不想太复杂，姑且算是蹭热点的吧！别计较！

风过南山

出外多日！不会计较也犯不上，谢谢！本帖主题是吁请ZF考虑历史遗留问题考虑已有的民生问题！

zhangjiansheng

这几天，看着非法占有的停车场被有关部门合法收回，很生气吧？哈哈，我很高兴！

风过南山

久不上来了！感谢大家，感谢ZF！让某些内心阴暗的宵小之徒失望了！有幸理智、公正、光明的人是我们这个社会的大多数！