这不叠床架屋了?

磁之场

教材 2020学年七年级下册“名著导读”，165页： ……跟我们眼前这套完美的潜水衣比较，实在是太相形见绌了。 注释 〔相形见绌〕跟另一事物比较起来显得远远不如。绌，不够、不足。 浅析 原文“太相形见绌”与对“相形见绌”的注释“远远不如”，似不“合拍”。 若“相形见绌”如注释“……远远不如”，则“太相形见绌”就成“……太远远不如”了，这不叠床架屋了? “太”与“远远”不可“同台演出”。“太”，副词，表程度最高，“远远”，形容词，表程度极高：同为表程度之高端。不说“太远远”，如同不说“很非常”、“十分最”等一样。 改动1：把原句的“太”字删去。 改动2：把注释“远远不如”的“远远”二字删去。 我倾向“改动2”。 有辞书“相形见绌”的释义异于教材，如《辞海》，无类似“远远”的表程度之说。 【相形见绌】绌，不足。相比之下，一方显出不足。 《新华词典》如是。 网上搜索“百度百科”，亦无类似“远远”的表程度之说。 【相形见绌】：形：对照；绌：不够，不如，不足。指和同类的事物相比较，显出不足。 因为“相、形、见”均无“远远”意： 相——互相，两者同一动作行为； 形——对照，比较； 见——显得出，显现出。 而“绌”不可能一与“相形见”结合就多出了“远远”之意的，所以，解释“相形见绌”时，无“远远”意应较中肯。 有辞书“相形见绌”的注释与教材一样，如《汉语大词典》、《现代汉语词典》、《现代汉语规范词典》。不过，它们对“绌”的解释，也只是“不够、不足”，无一类似“远远”之意。所以，释如教材者，不足为训也。 笔者于2016、2017、2018、2019学年提出上述质疑。