深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 14374|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

东湖东晓路施划的临时标线--奇葩3车道

Rank: 5Rank: 5

跳转到指定楼层
1
发表于 2020-9-15 10:25 |只看该作者 |倒序浏览

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
网友您好!+ l3 i" \$ o  R
) L/ j: k( ?" d2 a8 s8 b5 m   经核查,东湖路正在实施十大微片区—东湖、东晓、莲塘片区交通和景观综合提升工程。该路口改造前北侧人行道局部较窄,不利于行人和自行车通行,难以满足该区域的慢行需求。项目设计时均衡了机动车和慢行需求,适当压缩机动车道以保证慢行通行空间,改造后东进出口维持3车道(2进1出),排队长度50米,车道宽度2.75米—3米,能满足行车基本通行要求。另外,该工程目前处于施工阶段,现场人行道调整后暂未重新施划机动车道标线,考虑该路口机动车通行安全和需求,近期将对该路口东进出口施划临时标线,规范行车秩序。
' q& Y& ]/ V: q) @: Y+ T! o  如您对答复情况存在疑问可直接拨打我署经办人电话:82207242。感谢您对我署工作的理解与支持。$ ?4 P7 g/ I# V( a

. U. k- R, z  P: I# s0 `( C以上是一个月前相关部门回复,看到这个奇葩标线,排队长度50米,车道宽度2.75米—3米,就是这样的吗?????只要直行车道前面停2台公交车,右转车道根本就没法进入。别糊弄市民了!!!!!请设计人员开车来体验下吧!!!!!2 T# `7 ?% Z- O% k  l) a8 l
9 N* m3 w7 ]. Q: j+ E# m
2 D7 N" _0 [; s
布心片区是老城区,道路本来就狭窄,交通拥堵明显,现在还要压缩机动车道。看来改项目设计者根本就不了解该片区的交通现状,纸上谈兵。* j8 Q7 Y; A2 h% N) ]

  c% o. i# a. q* Y9 K- X8 O就算该地方有需要拓宽人行道,旁边有较宽的花台,完全可以适当占用部分用于拓宽人行道。
  W2 t) X4 c* R) \; G: ^& e9 n6 |& @  G/ O7 c& H4 v; ?

8 ]5 E2 x, ^" |8 |; H, }/ Q* R# r/ J8 l; O. l7 H* a1 n, D! q" g
" H$ [0 x/ P, y, N9 c, X) B

微信图片_20200915100645.jpg (4.36 MB, 下载次数: 311)

微信图片_20200915100645.jpg

微信图片_20200915100701.jpg (6.1 MB, 下载次数: 244)

微信图片_20200915100701.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

2
发表于 2020-9-16 09:24 |只看该作者
网友您好!您反映的情况收悉,我署已安排工作人员核查情况。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

3
发表于 2020-9-18 18:05 |只看该作者
    网友您好!8 Y0 Q* w0 P$ Z& S
    根据前期设计研究成果,该路口改造前北侧人行道局部较窄,不利于行人和自行车通行,而车行道交叉口高峰整体饱和度0.53,整体服务水平为C级,因此该项目在设计时均衡了机动车和慢行需求,适当压缩机动车道以保证慢行通行空间,并已征求了交通部门意见,原计划该道路设计改造后机动车道为双向2车道(1进1出)。
7 F& y  ^% s, q    因近期收到您反馈的意见,为方便机动车通行,施工单位临时以3车道(2进1出)进行试通行,而根据近期通行情况及此次您反映的情况,由于路宽只有8.5米,设置3车道(2进1出)确实难以满足大型车辆同时并行。
7 y7 c" W3 O( x0 S' P4 [2 f    目前,我署已请施工单位于近期内恢复双向2车道(1进1出),并严格按施工图纸要求进行施工,后续我署会将您的意见反馈相关部门研究。' L( E; T6 _/ c4 @- L$ C, G4 ^
    如您对答复情况存在疑问或需我署工作人员现场解疑,可直接拨打我署经办人电话:82228255。感谢您对我署工作的理解与支持。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

4
发表于 2020-9-19 22:42 |只看该作者
这样改造,看来相关部门的人没有住在这一片区的,否则就不会这样改造。那就等着看早晚特别是晚高峰车龙是排到布心中学还是彩世界了!!!!!

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

5
发表于 2020-9-19 22:46 |只看该作者

    网友您好!
. G- x; P/ x' d: G6 L    根据前期设计研究成果,该路口改造前北侧人行道局部较窄,不利于行人和自行车通行,而车行道交叉口高峰整体饱和度0.53,整体服务水平为C级,因此该项目在设计时均衡了机动车和慢行需求,适当压缩机动车道以保证慢行通行空间,并已征求了交通部门意见,原计划该道路设计改造后机动车道为双向2车道(1进1出)。
+ N- w/ [4 P8 H, H    因近期收到您反馈的意见,为方便机动车通行,施工单位临时以3车道(2进1出)进行试通行,而根据近期通行情况及此次您反映的情况,由于路宽只有8.5米,设置3车道(2进1出)确实难以满足大型车辆同时并行。
* Z/ B% p& E8 {2 Z0 x0 B0 A& h    目前,我署已请施工单位于近期内恢复双向2车道(1进1出),并严格按施工图纸要求进行施工,后续我署会将您的意见反馈相关部门研究。( m1 x! D! q- Q7 Z/ {8 U
    如您对答复情况存在疑问或需我署工作人员现场解疑,可直接拨打我署经办人电话:82228255。感谢您对我署工作的理解与支持。

第一次回复说:改造后东进出口维持3车道(2进1出),。现在看来有问题,又说是改造为2车道,有这样不严谨还是在糊弄市民啊????

使用道具 举报

回复

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

6
发表于 2020-9-21 17:49 |只看该作者
尊敬的网友您好!关于您反映的问题,已转至相关部门核查处理。

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

7
发表于 2020-9-22 16:22 |只看该作者
罗湖人808 发表于 2020-9-19 22:46
& b1 |! o/ D) _0 D5 }第一次回复说:改造后东进出口维持3车道(2进1出),。现在看来有问题,又说是改造为2车道,有这样不严谨还 ...

2 T# r, [# A/ p/ h- x这路改的啊,跟有关部门的回复一样搞笑

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭
111返回顶部