深圳论坛

标题: 被遗漏的五小区要求公平公正、合理划分学区的建议书（尚都、天悦龙庭、好旺角、风临洲、菁英趣庭） [打印本页]

作者: veryjiang 时间: 2022-2-20 16:47
标题: 被遗漏的五小区要求公平公正、合理划分学区的建议书（尚都、天悦龙庭、好旺角、风临洲、菁英趣庭）
呈：宝安区教育局的各位领导
2022年2月17日，宝安区教育局发布了《关于宝安区2022年秋季义务教育阶段新增公办学校招生范围（征求意见稿）》的公示（以下简称《新校招生范围》），划分了深圳市宝安中学（集团）小学部的招生范围，即：

招生范围：新安西路以北，创业路、宝华路以南，宝安大道以西至海边。
学区划分：深圳市宝安中学（集团）小学部与海旺学校组成共享学区。
位置：新安街道甲岸路西侧、海天路南侧

尚都花园、天悦龙庭、富通好旺角、风临洲、菁英趣庭等5407户全体业主认为此学区划分不妥，严重违背了《中共中央国务院关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》、《广东省教育厅关于进一步规范普通中小学招生入学工作的指导意见》等文件中关于教育公平的初衷，违背了深圳市教育局《关于深圳市义务教育招生工作的指导意见》中关于积极探索大学区招生制度的精神，违背了深圳教育十四五规划，明确提出推行大学区、实现集团化办学全覆盖的政策要求。

尚都花园、天悦龙庭、富通好旺角、风临洲、菁英趣庭的全体业主特向各位领导依法依规依理表达反对意见及公平合理划分学区诉求如下：

一、坚决反对《宝安区2022年秋季义务教育阶段新校招生范围》违反国家大学区招生原则，应该坚决执行将滨海小学、海旺学校、深圳市宝安中学（集团）小学部组成共享大学区

实行大学区制是当今教育改革发展趋势，国家体现公平科学教育的理念，2015年深圳市出台了《深圳市教育局关于义务教育招生工作的指导意见》，开始探索试行大学区招生制度，2021年又发布《深圳经济特区社会建设条例(草案征求意见稿)》，草案征求意见稿指出，市、区教育部门应当推行大学区招生和办学管理模式，近七年的努力推广大学区制度，按照深圳乃至全国大学区的方针指引，宝安教育局应将海旺社区的全部小区纳入大学区共享，而非现在的海旺学校和深圳市宝安中学（集团）小学部共享，将滨海小学进行单享，此举不符合大学区方针指引，严重违背了大学区的美好主旨！

滨海小学、海旺学校、深圳市宝安中学（集团）小学部，这三个学校的办学理念和教学特色各有不同，实行大学区制可以让家长自由选择最适合自己孩子特点的学校，因材施教，现在这样不合理的划分让5407户业主来承受政府不科学决策带来的无法择校的困境，这是我们全体业主决不同意、决不接受的，与人民群众对美好生活的向往相背离。

二、坚决反对教育资源倾斜不公，海旺社区教育资源被强行割裂。实行大学区，才有利于培育更优质的教育生态

按照2月17日公布的划分标准，海旺社区中的云玺锦庭，西岸观邸，熙龙湾等“特权”楼盘又被划进深圳市宝安中学（集团）小学，他们的孩子教育资源丰富，可以同时在深圳市宝安中学（集团）小学部、宝安实验学校、海旺学校、海乐学校这四所学校中进行选择；而同属于海旺社区的天悦龙庭，尚都，菁英趣庭，富通好旺角，风临洲这五个被“孤立和边缘化”小区，却还是依旧只能单享“滨海小学”，且从距离上来说，深圳市宝安中学（集团）小学部离海旺社区中最远的“尚都花园”也仅2.3公里，完全符合3公里内就近入学的要求，同属于海旺社区的小区，但是就学权力却被人为的割裂为两块，这样的资源分配严重不合理，剥夺了这五个小区孩子公平的追求优质教育资源的权利。
难道深圳市宝安中学（集团）小学部只是为那几个小区特建的学校吗？这样的结果让好的越好，差的越差，就是大学区制划分追求的结果吗？宝安教育局更应当积极响应国家号召，顺应时代潮流，全力保障教育均衡化实行大学区制改革。
据不完全统计，海旺社区目前共有16个已建成小区共计16676户家庭，还有3个在建的小区，详细数据如下：
(, 下载次数: 191) (, 下载次数: 186)

滨海小学、海旺学校、和海天学校，具体学位情况如下：

(, 下载次数: 181)
暂不考虑海旺社区中的云玺锦庭，西岸观邸，熙龙湾等还可选择宝安实验“特权”楼盘，按征求稿学区划分仅统计尚都花园、天悦龙庭、好旺角、风临洲、菁英趣庭5个小区5400余户和可选择海天、海旺的楼盘9100余户学位资源配置对比，尚都花园、天悦龙庭、好旺角、风临洲、菁英趣庭5个小区5400余户可选择小学学位1800，户均0.33学位，海旺、海天共享学区楼盘9100余户，可选择海旺海天合计4260学位，户均0.46学位。同属海旺社区，可供选择学位资源配置确严重不平衡。在现有资源的前提下，杜绝不平衡，践行社会公平正义，建设和谐社会，只有将海天、海旺、滨海纳入共享学区，才能从根本上解决这个问题。让海旺社区的学龄儿童可以公平的站在统一起跑线上。

三、强烈要求宝安区教育局保障海旺社区全体居民依法、公平、合理享有共享学区之权利

滨海小学占地面积非常小，而周边居民多，目前学位资源已经很紧张。随着国家开放三胎，周边小孩增多，势必会加重这一问题，如果推行大学区，使滨海小学、深圳市宝安中学（集团）小学部、海旺学校三个学校共享，则可以有效解决教育资源紧缺的问题。

综上，海旺社区的天悦龙庭，尚都，菁英趣庭，好旺角，风临洲全体业主强烈要求宝安区教育局纠正《宝安区2021年秋季义务教育公办学校招生计划及招生范围》以及《关于宝安区2022年秋季义务教育阶段新增公办学校招生范围（征求意见稿）》对于深圳市宝安中学（集团）小学部的学区划分显失公平的做法，应将滨海小学由单享更改为共享，使滨海小学、深圳市宝安中学（集团）小学部、海旺学校三所学校共享，纳入统一招生范围，让海旺社区的全体家长们都可以自由选择就读三所学校中的任一一所，把选择权交给孩子、交给家长，而不是政策上强制天悦龙庭，尚都，菁英趣庭，好旺角，风临洲这五个小区的孩子只能读滨海小学。

以上意见和诉求，请宝安区教育局的各位领导充分考虑，尽快给出合理的解决方案。非常感谢！

天悦龙庭、尚都、菁英趣庭、好旺角、风临洲全体业主

2022年2月19日

作者: ming36968 时间: 2022-2-20 17:32
顶

作者: yoyo0112 时间: 2022-2-20 17:32
同是海旺社区的居民，为什么单单落下我们？
我们的孩子也有远大理想，也想拥有平等的教育资源。左边是几所学校共享，右边是几所学校共享，为什么要我们做孤岛？
我们做错了什么？我们的孩子做错了什么?

作者: ming36968 时间: 2022-2-20 17:33
希望有关部门可以重视民生问题

作者: 九一妈咪陈小陈 时间: 2022-2-20 17:35
强烈要求公平公正划分学位

作者: 九一妈咪陈小陈 时间: 2022-2-20 17:35
极度不公平

作者: janetlin 时间: 2022-2-20 17:41
这件事我觉得人家五个小区说的很中肯，的确是教育局考虑欠妥了呀。而且他们提的也是滨海同样参与共享，很合适啊，别的小区也不该有意见。本来大学区就是这个意思。一个社区只留五个小区独立真是不知道决策者咋想的。欺负人少？

作者: suhuan_117 时间: 2022-2-20 17:42
同一个社区的孩子，应该一视同仁享有共享学区的权利！！！

作者: suhuan_117 时间: 2022-2-20 17:43
同一社区的孩子，应该一视同仁享有共享学区的权利！！！

作者: maomao321123 时间: 2022-2-20 17:47
强烈要求宝安区教育局保障海旺社区全体居民依法、公平、合理享有共享学区之权利，将同社区的五个被遗漏的小区纳入海旺，海天学校大学区。

作者: sswty521 时间: 2022-2-20 17:51
典型的不公平分配，中间是否有利益关系，为什么如此明显不公平的分配方案可以获得通过，主导人请出来解释一下

作者: iislsl 时间: 2022-2-20 17:54
不公平，同属宝安中心区海旺社区，为什么这5个小区不能共享宝安中学小学部？现在深圳n大力推大学区制，这种划分不是完全违背了么

作者: 6月的雪 时间: 2022-2-20 18:15
划分极不合理，同一社区的孩子，应该享有公平的受教育权！

作者: 6月的雪 时间: 2022-2-20 18:17
要求滨海小学，海旺学校，宝安中学小学部共享学位，而不是孤立滨海小学成为5个小区的单享学位

作者: qcjill 时间: 2022-2-20 18:20
同一片区、同一社区的五个小区的孩子们被区别对待，未能平等享有教育资源，完全违背“大学区制”方针。
我们申请加入海天、海旺共享学区！

作者: 任健 时间: 2022-2-20 19:47
五个小区的孩子被区别对待，不符合大学区方针，不具有合理性，申请同等享有受教育的权利

作者: yoyo0112 时间: 2022-2-20 19:54
大学区是这样的大学区吗？我们不想被不公对待，我们不想被抛下

作者: maomao321123 时间: 2022-2-20 22:49
说的对

欢迎光临深圳论坛 (https://wsq.sznews.com/)