深圳论坛
标题: 投诉：龙华区试行的大学区积分规则极其不公平不合理 [打印本页]
作者: 龙华Joey 时间: 2020-11-21 19:00
标题: 投诉：龙华区试行的大学区积分规则极其不公平不合理
龙华区试行的大学区积分规则极其不公平不合理：
1、单校划片
根据龙华大学区的积分规则，在大学区内的房产基础分为80分，对应单校划片区域的房产有5分额外加分，这导致名义上试行大学区，但实际上是单享学区。
对比相邻的龙华白石龙片区，名义上虽然不是大学区，但该学区内的三所学校（深外龙华分校、玉龙学校、龙腾学校）却是共享的，更符合大学区内学校资源公平共享的方针，且无单校划片的额外积分。
建议：
龙华试行的大学区（深高北、龙华实验、民治中学）取消5分的额外加分，实施和白石龙片区相同的共享模式。
2、购房时长封顶
根据龙华大学区的积分规则，购房时长累计的积分3分封顶。造成购房居住3年的居民与9年的居民积分相同。相比之下，非大学区的积分规则中，购房积分不封顶，如果要把学区内房产作为积分条件的话，就不应该设置3分封顶的不合理限制。来龙华更久，做贡献更久的龙华人，积分反而不如贡献时间短，但购买了单校划片学位房的。
这种积分规则就是在助长炒学位房歪风邪气，公共教育资源分配上应该尽量遵循“公平、公正”原则，学位资源是政府公共资源，应该是取之于民用之于民，而不能成为少部分炒房客的炒作工具。
建议：
取消大学区购房时长积分3分封顶的规定。
教育部办公厅印发的《关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》，特意提到教育资源不够均衡的地方，稳妥实施多校划片，采取随机派位方式入学。
为促进教育资源公平公正分配，树立社会主义新风，建议完善和优化龙华大学区积分规则：
1、取消大学区内单校划片的5分加分
2、取消大学区内购房时长3分封顶限制
3、增加在深圳纳税时长、在深圳纳税额的积分项（增加家庭对社会贡献的积分权重，降低房产的积分权重）
作者: 深圳太难 时间: 2020-11-21 23:54
楼主道出了全体龙华人民的心声，辣鸡伪大学区制度，极度不公平。
作者: 深圳太难 时间: 2020-11-22 00:01
取消不合理的伪大学区制，还全体龙华子女公平接受教育的权利。
作者: 深圳太难 时间: 2020-11-22 00:11
这个制度算是龙华教育局的伟大创新。
作者: 深坛新闻主播 时间: 2020-11-27 15:30
龙华区教育局授权发布：
我局收到该舆情后，局领导高度重视，立即组织工作人员进行处理，现将相关处理情况回复如下：
一、基本情况
我局收到区委政法委维稳科发来的关于网友反映龙华区试行的大学区积分规则极其不公平不合理的舆情。经核实，2016年根据实际情况，在民治街道小一选取民顺小学、龙华区实验学校、深圳高级中学(集团)北校区3所学校，初一选取民治中学、龙华区实验学校、深圳高级中学(集团)北校区3所学校采用大学区方式招生，学校以“均衡教育资源、距离相对就近、主干道路为主”等原则进行学区划分，实行单校划片与多校联动的学位调剂机制，实现片区内教育资源均衡共享，单校划片也符合义务教育法就读入学原则，同时在公平公正的原则上制定了相应的积分入学办法，并很好的均衡片区内学位资源。随着单校划片小区入住率及放开二胎的变化，学校学位已无法满足单校划片内适龄儿童少年就近入学需求，在区委区政府大力支持下，周边已新建民新学校、教科院附属实验学校，以缓解学位压力。
二、处置情况
感谢网友的建议，我局会认真研究，根据上级文件要求及我区实际情况，在公平公正的原则上修订大学区积分入学办法。
三、最新进展情况及下一步计划
接下来继续保持积极沟通的渠道，耐心细致做好政策解释工作；并在区委区政府大力支持下，联合各职能部门加快周边新校的建设，缓解学位压力。
深圳市龙华区教育局
2020年11月26日
作者: 我爱这世界 时间: 2020-11-28 07:32
所有人都看得出来，龙华大学区就是个伪大学区，极度不公平。
作者: 忧郁的蓝 时间: 2020-11-28 09:32
所谓的红山大学区实际成了某三个小区炒房的工具，助长炒房气烟，属于伪大学区，而相临的白石龙的共享学区（深外分校）却相对公平公正，龙华教育局一下搞出两种不同的大学区，是不是如今探索完了该统一一下了，不然只会造成民愤越来越强烈！
作者: 野马来遛弯 时间: 2020-11-28 10:19
现在学位这边都不够，还资源分享，不过就是没有既得利益而已！蛋糕就这边大，放开只是让更近小区的人跑更远的地方而已，也是满足你个人私欲而已。你怎么不要求北京的资源也和你共享呢？
作者: 野马来遛弯 时间: 2020-11-28 10:26
去叫北京和你教育资源共享啊！
作者: 野马来遛弯 时间: 2020-11-28 10:29
就是没有既得利益的眼红病而已，遵循就近优先有错？现在就近的资源都不够，还去共享，让就近的人跑更远的地方就公平了？怎么不建议北京的资源和你共享呢？
作者: humin324 时间: 2020-11-28 13:23
所谓的红山大学区实际成了某三个小区炒房的工具，助长炒房气烟，其实就是假大学区，而相临的白石龙的共享学区（深外分校）却相对公平公正，龙华教育局一下搞出两种不同的大学区，是不是如今探索完了该统一一下了，不然只会造成民愤越来越强烈
作者: 奇虎难下 时间: 2020-11-28 13:48
楼主要么是世纪春城的，要么是七里香榭的，因为此建议如果成真，到时深高北专招这两个老小区的。 然后水榭56，金亨利，汇龙湾分去实验学校，中航的分去民治，星河传奇的分到教科院。楼主算盘打得精呀，方便自己，牺牲大家！
作者: 晃悠@ 时间: 2020-11-28 13:54
北京早就开始大学区摇号了不懂么？这个大学区从没起到平衡教育资源的作用，反而一直助长周边楼盘炒房的风气，与国家房住不炒的政策背道而驰，相关部门早就该管管了。
作者: 雪飞南方 时间: 2020-11-30 15:17
深圳只有宝安的共享校区最公平，住房积分不封顶，照顾了老居民。
作者: 福戈特 时间: 2020-12-1 07:03
教育公平的初衷不该丢。同一片区共享学区是大趋势，不可逆。
作者: BYD 时间: 2020-12-1 09:19
龙华区相当于内地一个乡，每个街道相当于内地一个行政村，面积太小了，坐公交车、骑车都不需要十分钟！因此，每个街道都应该作为一个大学区
作者: 福戈特 时间: 2020-12-1 10:17
最大障碍还是开发商的手段，为了卖出高房价，把优质学位用作少数楼盘的炒房工具。
作者: 黄品龙 时间: 2020-12-1 13:12
社会本来就不公平，如果公平就不会背井离乡来深圳打工了，改变不了只能接受。
作者: humin324 时间: 2020-12-2 07:59
教育公平的初衷不该丢。同一片区共享学区是大趋势，不可逆。
作者: 深圳太难 时间: 2020-12-6 01:11
教育不应该轮为炒房的工具，深高北作为龙华第一个实行大学区的学校，而且是唯一的名校，应该起到带头作用，实行公正摇号入学。
作者: 福戈特 时间: 2020-12-7 07:36
都知道龙华这个大学区积分不合理，教育局却拖了一年又一年。
作者: 雪飞南方 时间: 2021-1-27 13:06
划地为牢，炒房。这个ZF 有责任。
宝安区的共享校区公平啊。
作者: 福戈特 时间: 2021-3-13 07:53
很关心龙华的大学区积分规则到底修改了没有啊？不会答应了又做不到吧？
作者: 雪飞南方 时间: 2021-3-18 17:14
大学区积分修改了，取消单片5分加分，然后把单片4盘划为A1，优先录取。
强化了4盘的学位房功能。
作者: bill168 时间: 2021-3-19 09:33
拿民治街道作为大学区试点！把民治街道的所有初中作为一个大学区，按照小升初成绩择优录取。
搞真正的大学区，不要挂羊头卖狗肉。
| 欢迎光临 深圳论坛 (https://wsq.sznews.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |